[摘 要]測(cè)試了用于生產(chǎn)型材A(合格品)和型材B(顏色發(fā)黃)的PVC樹(shù)脂的原始白度、老化白度、熱穩(wěn)定時(shí)間、分子質(zhì)量及其分布和型材A、型材B的凝膠化度,結(jié)果表明:①與型材A相比,用于生產(chǎn)型材B的PVC樹(shù)脂的原始白度、老化白度、熱穩(wěn)定時(shí)間、分子質(zhì)量及其分布都合格;②型材B外壁的凝膠化度比型材A外壁高約10%,表明擠出型材B時(shí)口模處的溫度偏高,從而造成型材B表面顏色發(fā)黃。另外,還進(jìn)行了模擬試驗(yàn),驗(yàn)證了分析結(jié)果。
[關(guān)鍵詞]PVC型材;DSC;凝膠化度
[中圖分類(lèi)號(hào)]TQ325.3 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號(hào)]1009-7937(2009)04-0015-03
某公司采用批次為1225的S-1000型PVC樹(shù)脂(乙烯法)生產(chǎn)的型材顏色發(fā)黃,而采用同一廠(chǎng)家生產(chǎn)的批次為1220的PVC樹(shù)脂生產(chǎn)的型材則顏色正常。為了弄清原因,進(jìn)而指導(dǎo)該公司的生產(chǎn),筆者除了進(jìn)行常規(guī)的檢測(cè)外,還采用了差示掃描量熱儀(DSC)分析PVC型材的凝膠化度,對(duì)該公司出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行技術(shù)分析。凝膠化度的測(cè)試方法有X射線(xiàn)衍射法、毛細(xì)管流變法和DSC法,筆者采用的是DSC法,它較少依賴(lài)配方,是一種有潛力的分析方法[1]。
1 試驗(yàn)部分
1·1 主要原材料
在該公司現(xiàn)場(chǎng)提取的樣品:①1220、1225批次PVC樹(shù)脂;②用1220批次PVC樹(shù)脂生產(chǎn)的型材A(合格品),用1225批次PVC樹(shù)脂生產(chǎn)的型材B(顏色發(fā)黃)。
復(fù)合鉛鹽穩(wěn)定劑:德國(guó)熊牌;活性碳酸鈣:常州碳酸鈣有限公司;CPE 135A:濰坊亞星化學(xué)股份有限公司;ACR401:淄博華星助劑有限公司;鈦白粉:杜邦中國(guó)集團(tuán)有限公司鈦白科技事業(yè)部;硬脂酸鈣:淄博新塑化工有限公司;石蠟、硬脂酸均市售。
1·2 型材配方
PVC:100份,復(fù)合鉛鹽穩(wěn)定劑:6·0份,活性碳酸鈣:30份,CPE 135A:11份,ACR401:2·5份,鈦白粉:4·0份,硬脂酸鈣、石蠟、硬脂酸潤(rùn)滑劑等適量。
1·3 試驗(yàn)用設(shè)備
DSC:2910型,美國(guó)TA公司;電熱鼓風(fēng)干燥箱: DGF3006A型,重慶試驗(yàn)設(shè)備廠(chǎng);白度計(jì):WSB-2型,溫州儀器儀表廠(chǎng);Alliance液相色譜儀:美國(guó)Waters公司。
2 結(jié)果與討論
2·1 白度及熱穩(wěn)定時(shí)間
筆者按照GB/T 5761—1993《懸浮法通用型聚氯乙烯樹(shù)脂》中附錄B老化白度的測(cè)試方法,對(duì)1220、1225批次的PVC樹(shù)脂進(jìn)行了老化前后的白度測(cè)定,按照GB/T 2917—1987《聚氯乙烯熱穩(wěn)定性測(cè)定方法———剛果紅法和pH法》測(cè)試PVC樹(shù)脂的熱穩(wěn)定時(shí)間,結(jié)果見(jiàn)表1。
從表1可以看出:①1220、1225批次的PVC樹(shù)脂老化前后的白度基本相當(dāng),老化白度都達(dá)到GB/T 5761—2006中優(yōu)等品標(biāo)準(zhǔn)(≥78%);②1220、1225批次的PVC樹(shù)脂熱穩(wěn)定時(shí)間相差不大。由此可以初步判斷,1225批次的PVC樹(shù)脂質(zhì)量合格。
2·2 分子質(zhì)量及其分布
當(dāng)PVC樹(shù)脂分子質(zhì)量偏大時(shí),PVC熔體的黏度較大,在采用相同配方及工藝生產(chǎn)PVC型材時(shí),摩擦作用會(huì)使擠出機(jī)口模段熔體溫度升高,導(dǎo)致產(chǎn)品顏色發(fā)黃。筆者采用凝膠滲透色譜法(GPC)檢測(cè)了1220、1225批次的PVC樹(shù)脂分子質(zhì)量及其分布,其結(jié)果見(jiàn)表2。
從表2可知,1220、1225批次的PVC樹(shù)脂分子質(zhì)量相差不大,分子質(zhì)量分布基本一致,表明PVC型材發(fā)黃的原因與分子質(zhì)量及其分布無(wú)關(guān)。
2·3 DSC分析
在較低的熔融溫度下,擠出機(jī)的剪切作用使PVC樹(shù)脂的表層破裂,釋放出初級(jí)粒子;隨著熔融溫度的升高,初級(jí)粒子受到剪切作用,部分被粉碎而熔融;當(dāng)熔融溫度更高時(shí),初級(jí)粒子全部被粉碎,晶體熔融,粒子邊界消失,形成三維網(wǎng)絡(luò)。因此,采用同一設(shè)備、相同配方生產(chǎn)的PVC型材可以用DSC測(cè)定的凝膠化度來(lái)表征型材加工過(guò)程中的溫度變化歷程。
凝膠化是指PVC在加工時(shí)受到熱作用和剪切作用,顆粒形態(tài)破碎,微晶熔融、散開(kāi)并在冷卻時(shí)重新結(jié)晶,形成以微晶為分子鏈纏結(jié)點(diǎn)的三維網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的過(guò)程[2]。PVC的凝膠化程度可用凝膠化度進(jìn)行量化,其直接影響PVC制品的性能。有資料表明,PVC的凝膠化度為60%~85%時(shí),PVC板材的沖擊強(qiáng)度達(dá)到最大值[3-5]。凝膠化度也影響到產(chǎn)品的外觀(guān),當(dāng)凝膠化度較高時(shí),初級(jí)粒子結(jié)構(gòu)消失,制品表面平滑、細(xì)膩[6]。
凝膠化度反映加工后PVC混合物的凝膠化量,通過(guò)DSC曲線(xiàn)上的2個(gè)吸熱峰面積———熔融熱焓可計(jì)算出凝膠化度,其計(jì)算式如下:
式中:G為凝膠化度,ΔHa和ΔHb分別為DSC曲線(xiàn)中2個(gè)吸熱峰的熔融熱焓,且ΔHa>ΔHb。
據(jù)該公司反映,在生產(chǎn)過(guò)程中所用的助劑、配方都沒(méi)有變化,需從工藝方面查找PVC型材發(fā)黃的原因。用DSC法分別測(cè)量型材A、型材B內(nèi)外壁的凝膠化度,測(cè)試曲線(xiàn)如圖1~圖4所示。通過(guò)圖形面積計(jì)算型材A和型材B的內(nèi)外壁凝膠化度,結(jié)果見(jiàn)表3。一般情況下,同一PVC型材內(nèi)壁的凝膠化度比外壁高。
從表3可以看出,型材B與型材A內(nèi)壁的凝膠化度基本相當(dāng),拐點(diǎn)溫度也基本相同,說(shuō)明其內(nèi)壁受熱歷程相同。型材A外壁的拐點(diǎn)溫度為185·8℃,反映出的口模溫度在正常范圍內(nèi);而型材B外壁的拐點(diǎn)溫度為198·0℃,比型材A高12·2℃,凝膠化度也高8·7%,這說(shuō)明型材B在加工時(shí)的口模溫度比型材A高。由于口模段加熱寬度較窄,型材經(jīng)過(guò)的時(shí)間較短,因而只影響了PVC型材外壁的凝膠化度,未影響到PVC型材內(nèi)壁。結(jié)果表明,該公司在用1225批次的PVC樹(shù)脂生產(chǎn)型材B時(shí)口模溫度偏高,導(dǎo)致型材外觀(guān)發(fā)黃。
2·4 驗(yàn)證試驗(yàn)
2.4.1 DSC檢驗(yàn)
采用從該公司取回的1220、1225批次的PVC樹(shù)脂,以相同的配方、工藝進(jìn)行單螺桿擠出機(jī)擠出片材試驗(yàn)。從片材的相同部位取樣分別進(jìn)行DSC分析,結(jié)果見(jiàn)圖5。
從圖5可以看出,在相同的配方和擠出工藝條件下,1220、1225批次的PVC樹(shù)脂DSC曲線(xiàn)重復(fù)性很好,證明圖1~圖4中DSC的測(cè)定結(jié)果不是測(cè)試儀器的試驗(yàn)誤差所致,而是型材A和型材B的內(nèi)在差別造成的。圖5中DSC曲線(xiàn)沒(méi)有明顯向上的拐點(diǎn),是因?yàn)樵趯?shí)驗(yàn)室擠出片材過(guò)程中,片材是在空氣中自然冷卻而不是在冷卻水中冷卻,因而冷卻速率較慢,片材的余熱仍會(huì)促進(jìn)PVC樹(shù)脂進(jìn)一步塑化。圖5表明其凝膠化度為100%。
2.4.2 模擬試驗(yàn)
筆者采用從該公司取回的1220、1225批次的PVC樹(shù)脂,以相同配方、不同加工溫度進(jìn)行單螺桿擠出機(jī)擠出片材試驗(yàn)。結(jié)果表明:當(dāng)擠出機(jī)溫度較低時(shí)(口模溫度為175℃),擠出的片材光澤度較低;當(dāng)擠出機(jī)溫度提高到185~188℃時(shí),片材顏色正常,光澤度較理想;當(dāng)擠出機(jī)溫度進(jìn)一步提高到195℃時(shí),擠出的片材顏色明顯發(fā)黃。結(jié)果表明,加工溫度過(guò)高會(huì)造成PVC型材顏色發(fā)黃,這驗(yàn)證了凝膠化度的分析結(jié)果。